L’Italia ha scelto di non firmare il nuovo accordo pandemico proposto dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). Si è astenuta, insieme ad altri dieci Paesi, da quello che è stato definito un “accordo storico”. Ma cosa significa davvero questa decisione?
1. L’accordo: cos’è e cosa prevede
Il trattato pandemico dell’OMS nasce con l’intento di coordinare a livello globale le risposte future a eventuali pandemie. Vuole creare regole comuni, centralizzare le strategie e garantire un accesso equo a vaccini, diagnosi e terapie.
Ma dietro buone intenzioni, si nasconde un rischio concreto per la sovranità degli Stati: alcune disposizioni del trattato darebbero poteri diretti all’OMS anche su decisioni sanitarie interne, riducendo il margine d’azione dei singoli governi.
2. Italia: nessuna firma, nessuna ratifica
Secondo la legge italiana e il diritto internazionale, per diventare vincolante un trattato deve:
- essere firmato dal Governo,
- essere poi ratificato con una legge dal Parlamento.
Se manca la firma, il Parlamento non può nemmeno discutere la ratifica.
Questo significa che l’Italia non è tenuta a rispettare l’accordo, né oggi né in futuro, salvo un eventuale cambio di posizione.
3. Una scelta di responsabilità e libertà
L’astensione italiana è una presa di posizione forte e lucida: non si tratta di chiusura o isolamento, ma di una scelta per tutelare l’autonomia nelle decisioni sanitarie, che devono rimanere nelle mani delle istituzioni italiane, e non essere affidate a un organismo internazionale.
Una pandemia è un fatto complesso e drammatico. Ma la risposta non può essere imposta dall’alto, né uniformata per tutti, senza tener conto delle specificità nazionali, delle esigenze locali e delle libertà costituzionali.
4. Il ruolo della società civile: la voce dei cittadini conta
Questa decisione è certamente anche il frutto di una pressione crescente da parte di numerose associazioni, coordinate da “Associazione Verità Nascoste” a cui il Sindacato d’Azione ha partecipato, che hanno lavorato in modo coordinato per:
- informare correttamente i cittadini,
- sollecitare il Governo a non cedere sovranità senza adeguato dibattito pubblico,
- difendere i principi costituzionali di libertà, autodeterminazione e trasparenza.
L’azione di vigilanza, protesta civile e proposta concreta ha dimostrato che una cittadinanza attiva può ancora influenzare le scelte politiche, in modo pacifico ma determinato.
Conclusione: vigilare e costruire
L’astensione non è un punto di arrivo, ma un segnale da consolidare: bisogna restare vigili, informati e pronti a difendere quei margini di libertà che garantiscono dignità e responsabilità al nostro Paese.
Il Sindacato d’Azione continuerà in questa direzione, senza sbandamenti ideologici, ma con rigore giuridico e coscienza civile, per assicurare che il futuro non venga scritto senza il consenso del popolo.
Sindacato d'Azione, a tutela dei Diritti delle Persone 
Lascia un commento