Sindacato d'Azione, a tutela dei Diritti delle Persone

Di Silvia Felice

“Una critica verso quelle forze politiche che, pur proclamandosi contro il sistema, finiscono per diventarne una parte integrante, perdendo così la loro efficacia e il loro impatto originario”.

Un Dibattito di Facciata
Nel panorama politico attuale, si assiste a un incremento delle cosiddette coalizioni “anti-sistema”, gruppi che promettono di riformare le strutture dal loro interno. Tuttavia, questo approccio è spesso criticato per la sua inefficacia nel realizzare cambiamenti sostanziali. La critica si fonda sull’idea che negoziare o tentare di modificare il “sistema” collaborando con esso sia inutile, o peggio, controproducente.

Il Pericolo delle Mezze Misure
L’ingresso in un sistema corrotto o inefficace non permette di portare avanti un vero cambiamento, ma piuttosto rafforza l’illusione di un dialogo e di una dialettica che sono solo di facciata. Questa finzione di dialogo è più nociva di un regime assolutista apertamente oppressivo, in quanto maschera la mancanza di vere alternative o opposizioni.

Mantenere le Distanze di valore
Appare di assoluta importanza mantenere distinte e incontaminate le sfere valoriali delle opposizioni vere, evitando compromessi che potrebbero svilire gli ideali fondamentali. Il confronto diretto e senza mediazioni.

Ciò si palesa come l’unica via per combattere efficacemente le ingiustizie e i mali sistematici.

Verso un Cambiamento Reale
Occorre quindi che i movimenti veramente tesi al cambiamento sappiano resistere alla tentazione di “negoziazione” con i poteri costituiti. Invece, dovrebbero cercare di rimanere fedeli ai loro principi fondamentali, combattendo per un cambiamento sostanziale dall’esterno del sistema, piuttosto che accettare compromessi che possono portare solo a riforme superficiali.